The legal framework for the right to the truth
A study in the requirements of proper litigation for international crimes
DOI:
https://doi.org/10.21928/juhd.v1n3y2015.pp48-65Abstract
مما لاشك فيه ان غاية الاجراءات الجنائية هي الوصول الى التطبيق السليم للقانون . و من اجل هذه الغاية فلا جدال في موجب الاعتداد بكل المثل القانونية و قيم العدالة ، و لا عدالة بالطبع دون الحقيقة. فالحقيقة اساس العدالة الجنائية و مرتكزها . وبناءً على ما تقدم فان التركيزعلى الحقيقة و استنباط ظروف و ملابسات الواقع المكون للجريمة خصوصاً اذا كانت هذه الجريمة متصلاً بصميم المصلحة و الكرامة الانسانية ووجودها و وجود المجتمع البشري باسره واقصد هنا الجريمة الدولية . و ارتباطا بما سبق فان البحث عن حقيقة ما حصل من احداث في الماضي قد اعطيت له اهتماماً واسعاً،و استدرك الفقه القانوني ان توثيق الحقيقة الموضوعية هي اساس جميع الحقوق الاجرائية لضحايا الجرم الدولي ، خصوصاً في سياق العدالة الانتقالية ، فمن أوجب واجبات الحكومات ولاية التحقيقات اللازمة بخصوص فضاعات حقوق الانسان و توفير جل المعلومات المتعلقة بها . فجوهر حماية حقوق الانسان يكمن في طبيعة ما حصل لان استجلائها يترتب عليها استحقاقات مادية و معنوية ذا طابع قانوني للضحايا كالحق في جبر الضرر و المشاركة في اجراءات التقاضي . و بناءً على ما تقدم فان الاجراءات الجنائية جُلها يجب ان توظَف لخدمة الحقيقة ، وان اية تجزئة او انحراف في مسعى الحقيقة يترتب عليها اثار نفسية و اجتماعية خطيرة على ذوي الصلة بالجرائم محل البحث .
References
1- : Alan t Tigger And Milbert Shin ,,(( Plea agreement in the ICTY )) Oxford Journal of international criminal justice .2005 No 3 .
2- Brianne Mc Gonigle leyh (( The right to truth in international criminal Proceeding : An indeterminate concept from Human rights Law))
3-Caroline Buisman, (( Ascertainment of the truth in International criminal Justice)) P.H.P submission ,Brunel university, school of law , Jan 2012 ,
4 - David Shelton ,(( Remedies in international Human rights Law)) oxford university press , oxford ,2005.
5 - Dermot Groome , (( The right to truth in the fight against Impunity)) Berkeley Journal of International Law , Volume 29, Issue 1 .
6- Gideon Boas ,James L.Bischoff, Natalie Redand B. danTaylar , (( International criminal procedures)), Cambridge university Press ,1st Publishing, 2011,
7-: I. Bonomy, (( the reality of conducting a war crimes trial)) oxford Journal of International criminal Justice, 2007.
8 -: J.L Llewellyn , (( Restorative Justice in transitional and beyond , the Justice Potential of truth telling mechanisms for post-peace Accord societies)) in T.Borer ((Telling the truth telling and peace building in post conflict societies ))university of Notre dame press ,2006,
9 - J.Doak,(( the therapeutic Dimension of transitional Justice : in International Trials and truth Commissions)) International criminal Law review
10- Linn BergenFelz, (( on truth and Ideology in International criminal Law)) Thesis , Master of Law Programm in Lund University ,
11-: M.Cherif Bassiouni , (( International recognition of victim rights)) Human rights Law preview . vol6 , N02 , 2006 .
12-: Micheal Scharf and William Schabas ,(( Slobudan Milosevic on trial : A companion ((continuum, 2002))
13- M. Cherif Bassiouni , (( crimes against humanity , Historical Evolution and contemporary application)), Cambridge university Press ,2011
14-: Nancy Amouri Combs , ((Fact Finding without facts , The uncertain evidentiary foundations of International criminal convictions)). Cambridge university press , 2010 .
15-: Ralph Henham And Mark Drumbl , (( plea agreement at the international criminal tribunals for Yugoslavia )) , criminal law forum , Vol, 49 ,2005
16- R.Wilson, ((Judging history, the historical Record of the international criminal tribunals for the former Yugoslavia)) Human rights Quarterly,
17-Raphael Neves , (( Healing the past or Causing More evil ? Amnesty and accountability during Transition)) Doctor- for social Research of the new school in Partial Fulfillment of the requirement for the degree of doctor of the philosophy .
18- William Schabas (( An Intraduction to the International criminal court)) second Edition, Cambridge, university press, 2004,
19- Yasmin Naqvi , (( The right to truth in international law : Fact or fiction International review of the red cross No 862.2006
B- Cases.
20- Prosecutor v.katang and Ngudjolo . P.T Ch .Public urgent decision on the set of Procedural rights Attached to procedural status of victims at pre- trial stage of the case icc -01104-01107-474.13
21 - Prosecutor v.Deronjic , T.ch. Judgment on sentence,IT-02-61-T 30 march 2004 .Para 133.
22- Prosectutor v. AKaysu . T.CH Judgment ICTR -95 -4-T .2 Se p.1998 . para 131.
23 Situation in the Democratic Republic of the Congo : in the Case of the Prosecutor V. Thomas Lubanga Dyilo C icc- 01104 -0106) Judgment pursuant to article 74 of the statute , ( ICC 14 March 2012).
24- Prosecutor v. Blagovic and Jakic. cT.ch Judgment IT-02-60-T,17 Jan 2005.Para 544
25- Prosecutor V. Akaysu m T.ch I Judgement , ICTR-95-4-T, 2,SEP ,1998 Para 498.
26- Prosecutor V. Seromba ,T,ch . Judgment ICTR -2001-66- T, 14 Dec, 2006 .Para 320.
27-: Prosecutor v. Tadic .Decision on the defense motion on Jurisdiction ,IT-94- 10, August 1995.
28-: Prosecutor v. krstic Case No IT-98-33-A Judgement ,19 April, 2004
29- See: Prosecutor V. Brdanin case NO IT- 99-36-A Decision on Appellants Rule 68 at ICTY.
