Post Positivism and Theoretical Debates in International Relations
DOI:
https://doi.org/10.21928/juhd.v4n2y2018.pp61-68Abstract
This research deals with the problem of the failure of the positivist-rationalist theories of international relations (realism and liberalism) in predicting the end of the Cold War era and a deep understanding of the transformations that have taken place in the field of international relations. This has paved the way for the post- positivist trends, to show their influence in the fourth debate, and demonstrating their response to the challenges of the fifth debate in IR theories. Post-positivism rejected the using of the standards of proof associated with natural sciences in international relations in order to reach similar levels of interpretation, certainty and prediction. The post-positivists participated in the two last great debates of IR theories by emphasizing a number of points, the most important of which were: re-evaluation of the theories based on rational choice, review of the role and functions of theories: description, interpretation and prediction, Non-linearity as a description of contemporary international relations, and the inability of causation to explain the contemporary international relations.
References
أحمد، حسن الحاج علي (2005) العالم المصنوع: دراسة في البناء الإجتماعي للسياسة العالمية، مجلة "عالم الفكر"، الكويت، المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب.
إيفانز، غراهام. ونوينهام، جيفري. (2004) قاموس بنغوين للعلاقات الدولية، دبي، ترجمة ونشر مركز الخليج للأبحاث.
حمشي، محمد. (2017) النقاش الخامس في العلاقات الدولية: نحو إقحام نظرية التعقد داخل الحقل، أطروحة دكتوراه غير منشورة، الجزائر، جامعة باتنة، كلية الحقوق والعلوم السياسية.
فرج، أنور محمد. (2007) النظرية الواقعية في العلاقات الدولية، السليمانية، مركز كوردستان للدراسات الإستراتيجية.
كامبل، دايفد. (2016) مابعد البنيوية، في: تيم دان، وميليا كوركي، وستيف سميث (تحرير)، نظريات العلاقات الدولية: التخصص والتنوع، ترجمة: ديما الخضرا، بيروت، المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات.
كوركي، ميليا. (2016) العلاقات الدولية والعلوم الإجتماعية، في: تيم دان، وميليا كوركي، وستيف سميث (تحرير)، نظريات العلاقات الدولية: التخصص والتنوع، ترجمة: ديما الخضرا، بيروت، المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات.
سميث، ستيف. (2016) التنوعية والتخصصية في نظريات العلاقات الدولية، في: تيم دان، وميليا كوركي، وستيف سميث (تحرير)، نظريات العلاقات الدولية: التخصص والتنوع، ترجمة: ديما الخضرا، بيروت، المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات.
سميث، ستيف. (2004) مقاربات جديدة للنظرية الدولية، في: جون بيليس وستيف سميث، عولمة السياسة العالمية، دبي، ترجمة ونشر مركز الخليج للأبحاث.
المصري، خالد موسى. (2014) الوضعية ونقادها في العلاقات الدولية دراسة نقدية للوضعية، مجلة جامعة دمشق للعلوم الاقتصادية والقانونية، دمشق، المجلد/ 30، العدد/ 1.
وايت، برايان. وليتل، ريتشارد. (2004) قضايا في السياسة العالمية، دبي، ترجمة ونشر مركز الخليج للأبحاث.
ثانياً: الإنجليزية:
Brown, C. (1994). 'Turtles All the Way Down': Anti-Foundationalism, Critical Theory and International Relations. Millennium, 23(2), 213-236.
Chernoff, F. (2007). Theory and Metatheory in International Relations: concepts and contending accounts. Springer.
Jackson, R., & Sorensen, G. (2016). Introduction to international relations: theories and approaches. Oxford university press.
Jarvis, D. S. (2002). Toward an Understanding of the Third Debate: international relations in the new millennium. International Relations and the" Third Debate", Greenwood Publishing Group, 1-13.
Kahler, M. (1998). Rationality in international relations. International Organization, 52(4), 919-941.
Kavalski, E. (2007). The fifth debate and the emergence of complex international relations theory: notes on the application of complexity theory to the study of international life. Cambridge Review of International Affairs, 20(3), 435-454.
Martin, H., and Smith, S. (1990). Explaining and understanding international relations. Clarendon Press.
Michael Banks, (2016) The Inter-paradigm Debate, in: Light, M., & Groom, A. J. R. (Eds.). International relations: A handbook of current theory. Bloomsbury Publishing.
Neufeld, M. A. (1995). The restructuring of international relations theory. Cambridge University Press.
Onuf, N., (2016) Five Generations of International Relations Theory, in: Booth, K., & Erskine, T. (Eds.). International relations theory today. John Wiley & Sons.
Patomäki, H., & Wight, C. (2000). After postpositivism? The promises of critical realism. International Studies Quarterly, 44(2), 213-237.
Rosenau, J. N. (1997). Many damn things simultaneously: Complexity theory and world affairs. Complexity, Global Politics, and National Security, National Defense University, 32-43.
Smith, S. (1996) positivism and beyond. In: Smith, S., Booth, K., & Zalewski, M. (Eds.). International theory: positivism and beyond. Cambridge University Press.
Smith, S. (2000). The discipline of international relations: still an American social science? The British Journal of Politics and International Relations, 2(3), 374-402.
Waever, O. (1996). The rise and fall of the inter-paradigm debate, in: Smith, S., Booth, K., & Zalewski, M. (Eds.). International theory: positivism and beyond. Cambridge University Press.
Wallerstein, I. (1996). Open the social sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the restructuring of the social sciences. Stanford University Press.
